-Diputado de Baní señala permanencia de «fósiles y dinosaurios» es una decisión terrible para la organización
Ámbito RD- La decisión del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de aplazar su convención interna hasta después de las elecciones del 2028 continúa generando reacciones encontradas entre dirigentes y legisladores oficialistas, en medio de un debate sobre el impacto que tendría la medida en la democracia interna y la unidad partidaria.
La propuesta presentada por la Dirección Ejecutiva del PRM para extender los mandatos de sus autoridades nacionales y municipales ha provocado diferencias entre sectores del oficialismo, especialmente entre quienes entienden que la organización debió renovar sus estructuras antes de entrar al próximo ciclo electoral.
Algunos diputados advirtieron que mantener en funciones a dirigentes cuestionados podría aumentar el malestar en las bases y limitar el crecimiento de nuevos liderazgos dentro de esa organización política.
El diputado diputado por la provincia Peravia Luis Báez, declaró que la Alta dirigencia del partido de Gobierno no ha explicado a sus militantes las razones se niega a realizar una convención interna y quiere «imponer» el consenso.
Asimismo, subrayó que la permanencia de las actuales autoridades lacera el liderazgo joven y podría afectar al partido de cara a las elecciones venideras.
“Todos esos fósiles y dinosaurios que tenemos dirigiendo el partido en distritos y municipios se van a tener que quedar ahí por dos años. Eso es terrible para el liderazgo joven de nuestro partido”, aseguró Báez.
Otro perremeísta que rechaza la extensión de este plazo es el diputado Eugenio Cedeño, quien aspira a la secretaría general del PRM. Cedeño cuestionó públicamente la prórroga y advirtió que extender los mandatos internos podría sentar un precedente contrario a los principios democráticos y a los estatutos de la organización.
Sin embargo, otros dirigentes oficialistas defendieron la decisión, alegando que el partido debe priorizar la unidad y la estabilidad para garantizar la permanencia del PRM en el poder más allá del 2028.
El vocero Amado Díaz, puntualizó que “los partidos en el poder tienen que administrar su democracia interna porque si no lo hacen, corren el riesgo de ser desalojados del Palacio”.
De su lado, Ramón Bueno, respaldó está postura señalando que la prioridad debe ser retener el poder en los próximos comicios electorales.
“La prioridad de nosotros es retener el gobierno, entonces todos tenemos que facilitar las cosas para que el partido se mantenga unificado”, agregó.
En esa misma línea se pronunció Carlos Sánchez, subrayando que «la familia perremeísta debe saber que todo lo que se haga para mantener la unidad, y más en un partido que ostenta el gobierno, debe hacerse”.
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, también respaldó la propuesta al considerar que el oficialismo debe concentrarse en preservar la estabilidad política y fortalecer la gestión gubernamental de cara a las próximas elecciones.
Fuera del Congreso, el dirigente Guido Gómez Mazara, también rechazó la prórroga interna y advirtió que el PRM no debe repetir prácticas del antiguo Partido Revolucionario Dominicano (PRD), al tiempo que vinculó los niveles de abstención electoral con el desencanto ciudadano hacia los partidos políticos.