Ámbito RD- Un grupo de juristas tras participar en la reunión de la comisión bicameral que estudia el proyecto de ley que declara la necesidad de una reforma constitucional, aseguraron que para modificar la Constitución es necesario que se apruebe la ley de referéndum.
Mientras, el presidente de la dicha comisión Pedro Catrain, indicó que en este proyecto no es obligatorio la aprobación de esta ley porque el mismo no viola derechos fundamentales contenidos en la Carta Magna.
El abogado constitucionalista Eduardo Jorge Prats, aunque se mostró de acuerdo con esta propuesta de modificación, indicó que en lo referente a la cláusula pétrea que se quiere establecer para la elección presidencial hay que aprobar el referéndum para que en el futuro no pueda ser cambiado.
“Nosotros compartimos ese criterio del presidente de que debe hacerse una reforma porque es un propósito noble para terminar con el vicio de la reelección, pero debe pasar por un referéndum porque se está el procedimiento de reforma”, declaró.
Respecto al punto que busca la independencia del Ministerio Público, Prats expresó que “también estamos de acuerdo con que es un buen propósito, pero creemos que fundamentalmente puede hacerse a través de una reforma de estatuto legal”.
El experto en materia constitucional dijo que favorece que la figura del procurador general sea inamovible pero por cuatro y dos por dos como plantea el proyecto del Poder Ejecutivo, tampoco está a favor de la reducción de la matrícula de la Cámara de Diputados “deben haber más diputados no menos”.
De su lado, el también abogado constitucional Jottin Cury, manifestó que en términos generales está de acuerdo con esta propuesta de reforma a la Constitución, sin embargo, subrayó que deben evaluarse las consecuencias que esto pudiera tener a futuro.
“A mi me parece que si se modifica la cláusula pétrea sin celebrar un referéndum se está abriendo la puerta a que otra composición del Tribunal Constitucional encuentre que había que hacer un referéndum y entonces anule parte de la Constitución por medio de una sentencia”, agregó.
Cury indicó que si esto llegara a ocurrir en el país representaría un gran retroceso para la democracia.
Mientras, el senador y presidente de la comisión bicameral Pedro Catrain, insistió en que este proyecto de reforma no atenta contra derechos fundamentales por tanto no existe la necesidad de que sea aprobado el referéndum.
Catrain agregó que lo único que afecta esta normativa de ley es la alternancia en el poder y que “no afecta el derecho al voto, el derecho a ser elegido por tanto no se requiere el referéndum para este caso”.
El senador manifestó que el planteamiento de que debe aprobarse un referéndum es una forma de la oposición entorpecer el proceso.
“La oposición política ha dicho ya que no van a participar, que se van a retirar de la Asamblea Revisora”, añadió.
Estas declaraciones fueron refutadas por el diputado y miembro de la comisión Tobías Crespo, quien negó que tengan intenciones de retirarse de la Asamblea Nacional Revisora.
“No se quién le dijo esa información, esta desactualizado el presidente, nosotros primero hemos sido muy respetuosos, hemos participado en todas las reuniones, hemos hecho propuestas para que amplíe la convocatoria. Retirarnos no sé quién le dijo eso a nuestro amigo senador y presidente Pedro Catrain, díganle que se informe bien orientaciones es mantenernos firmes hasta el final”, señaló Tobías.
En el próximo encuentro, los comisionados estarán recibiendo al pleno de la Junta Central Electoral (JCE), ya que su opinión sobre esta pieza legislativa es clave en lo referente al punto de la unificación de las elecciones.