-Juristas cuestionan penas de hasta 60 años establecidas en el nuevo marco legal
Ámbito RD- El debate sobre una posible revisión del nuevo Código Penal ha cobrado fuerza a menos de cuatro meses de su entrada en vigencia, en medio de crecientes cuestionamientos sobre la severidad de algunas sanciones y llamados a corregir aspectos clave antes de agosto.
La discusión sobre el nuevo marco jurídico gira en torno a si las modificaciones deben realizarse antes de que la ley entre en vigor o si, por el contrario, se debe esperar a su aplicación para evaluar posibles ajustes.
Juristas constitucionalistas reconocieron que la normativa introduce avances importantes al sistema de justicia, pero adviertieron que aún contiene disposiciones que requieren revisión, especialmente en lo relativo al cúmulo de penas y el endurecimiento de sanciones.
A juicio, del abogado Jottin Cury, el aumento de castigos no necesariamente se traduce en una reducción de la criminalidad, agregando que para disuadir que se cometan delitos se necesita más que condenas severas ya que esto tiene aspectos multifactoriales.
«Está demostrado estadísticamente, científicamente que el endurecimiento de las penas por si solo no es un disuasivo para aminorar el delito», sostuvo Cury.
El también abogado constitucionalista Rafael Polanco Gómez, destacó los avances que introduce la nueva normativa esperada por años al sistema de justicia.
El jurista subrayó que el nuevo Código Penal debe ser revisados , pero que hay que esperar su aplicación para determinar cuáles aspectos deben hay que reformular.
Mientras, legisladores oficialistas coincidieron en que el Código puede ser objeto de revisión, aunque difieren en el momento oportuno para hacerlo, algunos abogan por ajustes inmediatos, mientras otros prefieren esperar su entrada en vigencia.
El diputado Eugenio Cedeño, quien formó parte del equipo que analizó la normativa en el Congreso expresó su desacuerdo con el artículo que establece el cúmulo de penas, explicando que este no deja espacio a revisión de la condena.
Cedeño señaló que el objetivo de las condenas es lograr la reinserción de la persona condenada, pero en este caso la normativa cierra esa posibilidad.
En tanto, que Amado Díaz, declaró que si bien es cierto que todas las leyes que salen de la sede legislativa son revisables, hablar de una modificación al Código Penal es muy prematuro.
El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Jorge Subero Isa, informó recientemente que esa instancia ya participa en el proceso de revisión, en tanto, el Tribunal Constitucional (TC) tiene pendiente decidir sobre una acción interpuesta por el Colegio de Abogados contra 11 artículos del Código, incluyendo el que establece la acumulación de penas de hasta 60 años de prisión.
En medio de esta polémica, la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE) convocó para este lunes a diversos sectores, incluidos legisladores, a fin de analizar el tema junto a expertos franceses.